稅收準則變革后，我國樹立了財務體系，開展了社會主義市場經濟。但隨著我國市場經濟體系的不斷深化，這一準則也逐步暴露出其固有的壞處:政府間的稅收分配不合理，當地稅收準則的缺失成為我國財務體系的瓶頸，進一步導致了當地政府的消沉鼓勵，帶來了一系列的經濟歪曲。

政府合理區分稅收歸屬，樹立科學合理的政府間稅收分配標準是稅基分配準則，成為完善財務準則的關鍵問題。新一輪的稅制變革如熊熊烈火，已進入變革的關鍵時期，一系列重大的稅收政策調整現已進行了規劃。

作為營業稅增值稅變革為例,營業稅增值稅意味著營業稅的規模將逐步削減或終究將被廢棄,銷售稅是當地政府的首要稅收,如果營業稅增值稅,當地政府收入將大大削減,當地稅務會落入群龍無首的方位。

在這種情況下，將營業稅改征增值稅(增值稅)流通，導致稅收減免，征收物業稅，擴展征收規模，進步征收力度，為當地政府收入供給支撐，保證稅收變革順利進行。現在，當地政府對金融機構收入的影響相對較失望，采取了一些非常規辦法，以堅持收入。

其間，營業稅與所得稅、財產稅有關;在西方，作為房地產稅的干流，遺產稅并不是真實敞開的，城市土地運用稅，契稅現已成為我國的首要財產稅。在稅制變革之前，財務收入比中心政府收入的份額要高得多，當地財務收入比重堅持在60% - 80%之間。稅收變革大大調整了兩者的分配關系，中心財務收入比為22.02%到55.70%，保持在大約50%以上。在現在財務緊缺的情況下，當地財務資源在很大程度上取決于搬運付出的中心。

但是，因為人類的特別搬運付出，亂用搬運付出資金的運用功率較低，嚴峻的糟蹋還沒有戰勝。坦白地說，一些當地稅收部分，在現行的準則下，在搬運付出的監督下并沒有得到有用的使用。如果我們不能保證當地收入，用增值稅替代營業稅將導致當地政府不得不更多地依靠中心搬運付出。

因為減稅的循環，至少依據現在的氣勢，中心政府對搬運付出的影響更大，是為了保證問題是保持當地的收入，調整以擴展征收房產稅的規模可能是一個可行的計劃。財產稅的類型在英國國家省政府的收入中占有肯定重要的位置。

濟南代理記賬公司：http://www.irmblog.cn/